|
15:03:2006 г. |
Сегодня в пресс-центре газеты «Известия» состоялась дискуссия на тему «СМИ и экстремизм», участники которого постарались решить для себя вопрос о связи СМИ и роста экстремизма, а также понять, что делать, чтобы избежать роста радикальных настроений в обществе. Причём желательно - перед тем, как на ту же тему задумаются законодатели.
По мнению председателя комиссии Общественной Палаты по вопросам свободы совести и толерантности Валерия Тишкова, в росте ксенофобии виноваты средства массовой информации, которые неадекватно освещают национальный вопрос. По его мнению, журналистам не хватает коллективной этики и самоконтроля. Также он заявил, что нужно разрушать мифы о национальном вопросе, в частности, о существовании радикальных различий между народами, живущими на территории Российской Федерации, и показать возможность национальной самоидентификации не только через противостояние. При этом член Общественной палаты обвинил журналистов, в том, что они иногда самоутверждаются на острых проблемах общества.
В плане создания общего этического стандарта с членом ОП был согласен редактор «Эксперта» Александр Привалов, однако, по его мнению, рост ксенофобии в обществе явление нормальное, так как «чужих стало больше». Известный тележурналист Александр Любимов (один из зачинателей программы "Взгляд") заявил, что нужно воссоздать ощущение многонациональной культуры, которое было в Советском Союзе. Для этого он предложил смягчать слова собеседника, а при интервью не задавать провокационных вопросов.
С Приваловым и Любимовым не согласились главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и публицист Леонид Радзиховский. По их мнению, ксенофобские настроения в обществе растут не благодаря СМИ. По словам, Венедиктова, СМИ должны выполнять свою информационную роль, чтобы общество могло знать о проблеме и её обсуждать, так как только такой путь может привести к решению проблемы.
Александр Ханукаев
|
