|
Брянские выборы: трагедия обернулась фарсом |
|
|
|
27:03:2006 г. |
|
На брифинге после сегодняшнего заседания Центризбиркома его председатель Александр Вешняков рассказал журналистам о решении Верховного Суда РФ по делу о брянских выборах.
Напомним, что 12 марта сего года избиратели Брянского одномандатного округа № 66 выбирали депутата Государственной Думы на освободившийся мандат. В бюллетени были включены единоросс Виктор Малашенко и ЛДПРовец Валерий Храмченков. Последний 7 марта подал заявление о снятии своей кандидатуры, но окружной избирком при поддержке областного суда ему в этом отказал. Мотивация отказа: кандидата, выдвинутого партией, может снять только партия. Решение Брянского областного суда о принудительном участии Храмченкова в выборах было обжаловано Брянским областным избиркомом в Верховный Суд России. А.Вешняков 17 марта назвал решение облсуда сомнительным, и ЦИК по его предложению направил в Верховный Суд своего представителя с предложением это решение отменить. Об этой истории мы писали 17 марта
Сегодня Верховный Суд оставил в силе решение Брянского облсуда. Корреспондент "Коммерсанта" спросила у Вешнякова: значит ли это, что кандидат становится "рабом партии" и не может без ее согласия сняться с выборов?
По мнению председателя ЦИК, кандидат не должен быть "рабом партии" - закон однозначно разрешает ему сняться в любое время не позже чем за 3 дня до выборов. Вешняков надеется, что эта позиция найдет отражение в мотивированном тексте решения ВС. Однако, принимая решение по существу дела, Верховный Суд учел выступление самого кандидата Храмченкова, который рассказал судьям, кто и когда оказывал на него давление с целью склонить к самоотводу.
Рассказывал ли Храмченков о том, кто и когда склонял его к отказу от самоотвода - осталось неизвестным. Об избиении Храмченкова В.В.Жириновским и его охранниками сообщали накануне выборов многие СМИ - вплоть до правительственной "Россиской газеты".
Сам Вешняков в Верховном Суде не был. Не было там и корреспондентов информационных агентств - во всяком случае, они ничего об этом суде не сообщили.
Действующее законодательство не обязывает Верховный Суд обнародовать свои решения, однако ЦИК обычно публикует наибоолее значимые решения по избирательным спорам в своем Вестнике и на официальном сайте - так что через полгода мы, вероятно, сможем узнать мотивы решения Верховного Суда.
Григорий Белонучкин
|
