|
Публикуем выступление подсудимого Юрия Самодурова, в Таганском суде 3 ноября с.г. по делу о выставке "Осторожно, религия":
"Ваша честь, я внимательно изучил и прослушал обвинительное заключение и
поскольку мне непонятно в каких правонарушениях и в чем, собственно, меня
обвиняют я не могу признать и не признаю себя виновным, тем более, что в
обвинительном заключении указано, что сведения о потерпевших отсутствуют.
Постараюсь объяснить, что мне непонятно в предъявленном мне обвинении и
почему.
Первое. Поскольку следствие и прокуратура, к счастью, не обвиняют никого
из
художников в том, что они создали показанные на выставке «Осторожно,
религия!» произведения, то, следовательно, я обвиняюсь в том, что защищаю
право музея и художников на показ работ, в создании которых никто не
обвиняется. В чем же обвиняюсь я? Мне понятно из материалов дела и
прочитанного прокурором обвинительного заключения, что я обвиняюсь по
статье 282 УК РФ в организации показа в Музее и общественном центре имени
Андрея Сахарова на выставке «Осторожно, религия!» художественных
произведений, в которых значимые для православных верующих религиозные
символы и аллюзии (намеки) на эти символы были представлены совершенно в
нерелигиозном контексте и имеют совершенно нерелигиозный смысл и значение,
–
иное, чем, например, в православном религиозном искусстве, и что в силу
данного обстоятельства большинство представленных на выставке произведений
оскорбили, задели и шокируют религиозное чувство мно-гих православных
верующих.
Саму выставку до ее разгрома хулиганами посетило и видело после вернисажа
около 20 человек, но прессу, опубликовавшую фотографии работ, задевающих
религиозное чувство некоторых верующих, ни прокуратура, ни кто-либо
тоже,
к счастью, ни в чем не обвиняют.
Значит, обвиняют меня именно в том, что я защищаю и буду
защищать
право музея и художников на показ художественных произведений, которые, и
я
это признаю, – объективно, то есть, своим обликом и/или критическим
содержанием по отношению к определенным аспектам деятельности различных
религиозных институтов, в том числе Московской Патриархии, но не по
намерениям и целям организаторов выставки и авторов работ, могут обидеть,
могут шокировать и могут задеть религиозное чувство какой-то части
верующих.
Предъявленное мне обвинение базируется на заключении привлеченных
следствием
экспертов, которые, основываясь преимущественно на своих
идеологических
и эстетических предпочтениях, воспринимают и трактуют смысл большинства
представленных на выставке «Осторожно, религия!» работ совершенно иным
образом, чем авторы этих работ, чем другие специалисты, чьи мнения
приобщены к материалам дела, и я сам.
Ни в обвинительном заключении, ни в материалах дела я не услышал и не
встретил ни одного указания и ни одной ссылки ни на одну норму права,
запрещающую или регламен-тирующую показ в стенах светского учреждения
культуры, каким является Музей и об-щественный центр имени Андрея
Сахарова,
художественных произведений, в которых религиозные символы или аллюзии на
них представлены в ином контексте и облике и наделены иным смыслом и
значением, чем религиозный, в частности, тот, который мы видим на
православных иконах и к которому привыкли.
Лично я считал и считаю, что вопрос о разном понимании оттенков
смысла представленных на выставке «Осторожно, религия!» работ с
религиозной
точки зрения, равно как и со светской точки зрения уместно и возможно
обсуждать не в суде, а на конференциях, семинарах или в журнальных и
газетных статьях.
Хотя я понимаю, что показ в Музее и центре имени Андрея Сахарова
многих представленных на выставке «Осторожно, религия!» произведений,
судя
по реакции на эту выставку, задел религиозные чувства многих православных
верующих, и что какая-то часть верующих считает богохульством и
кощунством
публичный показ таких художественных произведений даже в светском
учреждении
культуры, я не понимаю, – в каком, собственно, правонарушении меня и
моих коллег по работе и по скамье подсу-димых обвиняют, и от чего я и мои
коллеги должны перед судом защищаться. Показывать или не показывать и
с
какой целью в каком-либо музее, в том числе в Музее и общественном центре
имени Андрея Сахарова художественные произведения, в которых религиозная
символика используется в нерелигиозном контексте и значении, по моему
мнению, – дело исключительно политики того или иного учреждения культуры,
но
никак не прокуратуры, суда и уголовного кодекса.
Второе. Мне непонятно, – в возбуждении ненависти и вражды к кому и со
стороны кого меня и моих коллег обвиняет следствие и прокуратура. В
обвинительном заключении сказано, что выставка «Осторожно, религия!»,
цитирую: «возбудила ненависть и вражду, а также унизила национальное
достоинство большого числа верующих в связи с их принадлежностью к
христианской религии, в особенности к православному хрис-тианству и
Русской
Православной Церкви». Но в обвинительном заключении и в материалах дела не
сказано ни одного слова у кого (какой группы лиц) и по отношению к кому
(к
какой группе лиц) выставка «Осторожно, религия!» возбудила упомянутую
прокурором ненависть и вражду. По этому вопросу в материалах дела имеются
только показания разгромивших выставку хулиганов, а также письма в
прокуратуру и публикации, выражающие одобрение и понимание действий
хулиганов и ненависть и вражду исключительно к директору музея и
участникам
выставки. Именно в силу ненависти и вражды к организаторам и участникам
выставки была инициирована общественная кампания, в результате которой
было
возбуждено данное уголовное дело. Мне совершенно непонятно, в каком
правонарушении в связи с ненавистью, которую испытывают ко мне, моим
коллегам по скамье подсудимых и к участникам выставки «Осторожно,
религия!»
разгромившие ее хулиганы и поддерживающие действия хулиганов лица,
обвиняет меня и моих коллег прокуратура, и о чем можно говорить и
рассуждать в суде по уголовному делу по статье 282 УК в связи с
ненавистью, возбужденной этой выставкой только против себя самого и моих
коллег по скамье подсудимых.
Третье. В обвинительном заключении говорится, что я действовал
вместе с Людмилой Василовской и Анной Михальчук, цитирую, «во исполнение,
общего преступного замысла и согласно ранее оговоренной роли». Я
совершенно
не понимаю, что прокуратура имеет ввиду и в каком правонарушении нас
обвиняют, поскольку с участником выставки «Осторожно, религия!», поэтом
Анной Михальчук я познакомился на открытии этой выставки, а Людмила
Василовская, будучи сотрудником музея и центра имени Андрея Сахарова,
при
подготовке данной выставки выполняла работу, которая предусматривается ее
постоянными должностными обязанностями.
Данное уголовное дело в силу участия в его возбуждении Госдумы, в
силу неоднокра-тно и публично высказанной главой Отдела внешних церковных
сношений Московской Патриархии митрополитом Кириллом и его заместителем по
отделу протоиереем Чаплиным оценки, что выставка «Осторожно, религия!»
является преступной, в силу обращения священника Александра Шаргунова к
Президенту страны с письмом, в которой он не только осуждает выставку, но
и
требует закрытия музея и центра имени Андрея Сахарова, как учреждения, чья
деятельность угрожает безопасности страны, имеет все признаки политически
мотивированного. Поэтому, Ваша честь, хотя мне непонятно, – какие
правовые нормы я, по мнению прокуратуры, нарушил, и в чем меня обвиняют,
я
готов в ходе судебных заседаний добросовестно отвечать на все задаваемые
мне вопросы и давать необходимые пояснения, чтобы помочь суду установить
истину и отсутствие события преступления.
|
