СЦИЛЛА   
Аналитический и новостной сайт информационного агентства Панорама     
Информационный ресурс для экспертов, аналитиков, журналистов...     

Главная arrow Новости arrow Милов объясняет позицию Путина по Ливии коммерческими интересами Дерипаски, Чемезова и Тимченко  
01:11:2024 г.




Яндекс цитирования


Top.Mail.Ru

Милов объясняет позицию Путина по Ливии коммерческими интересами Дерипаски, Чемезова и Тимченко Печать E-mail
    
09:06:2011 г.
     8 июня сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Милов опубликовал колонку в газете «Ведомости», в которой называет «Причину резкости выражений Путина и его команды», в частности, С.Иванова, по ливийскому вопросу:
     «Речь идет о бизнес-интересах его группировки — «Газпром» Миллера, РЖД Якунина, «Ростехнологии» Чемезова, «Стройтрансгаз» Тимченко, «Русал» Дерипаски в последние годы тесно работали с режимом Каддафи. Падение режима напрямую угрожает выстроенным связям, которые порой оказываются глубже, чем просто коммерческие контракты. Например, государственный инвестфонд Libyan Investment Authority в ходе IPO «Русала» стал крупнейшим иностранным покупателем акций российского алюминиевого гиганта на $300 млн. Это уже не случайные связи, это уже «семья» — тесные отношения Дерипаски с сыном Каддафи Саифом аль-Исламом давно не являются секретом.»
     В своём Живом Журнале – http://v-milov.livejournal.com/342968.html – политик формулирует ту же мысль более конкретно:
     «…операцию по списанию ливийского долга перед Россией в $4,6 млрд. в обмен на коммерческие контракты с путинскими государственными монополиями необходимо еще будет тщательно расследовать. По сути, произошло следующее: мы ни с того ни с сего простили долг богатой нефтью стране, которая была полностью в состоянии его заплатить, простили на пике мировых нефтяных цен.
      [...] Получила ли выгоду Россия в обмен на списание долгов? Сомнительно. В частности, одним из бенефициаров сделки «долги в обмен на контракты» должен был стать возглавляемый Сергеем Чемезовым «Рособоронэкспорт», который подписал с Ливией контракты на поставку вооружений и боеприпасов на сумму $1,8 млрд. и парафировал еще примерно на $2 млрд. Но переговоры по поставкам были безнадежно затянуты, в результате фактически для Ливии были выполнены лишь небольшие работы по ремонту военной техники на несколько миллионов долларов, и всё.
     [...] Еще один сомнительный эпизод сделки «долги в обмен на контракты» - проект СП между «Русалом» Олега Дерипаски и Государственным фондом экономического и социального развития Ливии (ESDF) для строительства в Ливии энерго-металлургического комплекса, включающего алюминиевый завод мощностью 600 тыс. тонн в год и газовую электростанцию мощностью 1500 МВт. Меморандум о строительстве завода был подписан в сентябре 2008, но с тех пор дело никуда не сдвинулось.[...]

     Вывод Милова: отстранение Муаммара Каддафи от власти «угрожает вскрыть все те аферы, в которых оказались замешаны приближенные к Путину бизнес-структуры.»

     Объективности и взвешенности ради отметим, что ливийская точка зрения на проблему списания долгов такова. Это было сделано в порядке извинения за экономический ущерб, нанесённый Ливии десятью годами санкций, за которые в 1992 году голосовала и Россия в лице козыревского МИДа. Не менее, а может быть и более серьёзный удар по ливийской экономике нанесён и в этом году, когда Россия отозвала из страны специалистов, работавших во многих сферах экономики.
     Можно вспомнить и о том, что кредиты дружественным странам Третьего мира были скорее инструментом внешней политики СССР, чем способом вложения денег: Ливия, так же как, например, Куба, продвигала военно-политические интересы Советского Союза, правопреемником которого считает себя путинская Россия, куда более радикальными методами, чем мог позволить себе сам Советский Союз.
 
« Федеральные «яблочники» проверили ленинградские озера   Рабочая группа по закону о здравоохранении прояснила вопрос об орфанных болезнях »
Webdesign by Webmedie.dk
Разработано Консалтинговой группой ЁШ