|
Конференция прошла 20 апреля в московской гостинице Новотель с 10-00 до 15-30.
Толчком дискуссии был подготовленный Г. Сатаровым, Ю Благовещенским и Н. Благовещенским (Фонд ИНДЕМ) аналитический доклад, представляющий собой анализ прогнозов экспертов о том, что будет происходить в России в близком будущем. Прогноз основан на методах отчуждения и структурирования экспертного знания и экспертных представлений.
Рассматривались сценарии, сюжеты и исходы сюжетов событий.
В своем выступлении, комментируя розданные присутствующим доклады, Сатаров оговаривал, что по его мнению будущее предсказать невозможно, и в данном проекте делалась попытка понять существующие представления о будущем. Так получается в России, констатировал Георгий, что политические убеждения эксперта часто переходят на его прогнозы. Поэтому ряд экспертов разделился по таким характеристикам: путинист, демократ, апокалиптор. Их чаянья и прогнозы делились, соответственно, на мечты путиниста, мечты демократа и апокалиптические ожидания.
- Конечно, наш доклад - это некоторая провокация к нашей сегодняшней конференции, заключил Сатаров, представив доклад пришедшим.
Начались выступления. Их было много. Яркой получилась речь Немцова, который взял слово сразу после Сергея Маркова, чье выступление в прямом смысле было абсолютно независимым от темы всей конференции и всего того, что на ней обсуждалось. Марков сыпал новыми и неясными терминами, часто прибавляя к ним прилагательное «суверенное, суверенная, суверенный». Марков совершенно спокойно и размеренно объяснял всем присутствующим, что «управляемая демократия» -это естественный и правильный этап. В ответ на резонное замечание Александра Даниэля (общество «Мемориал»), что "демократия" - это есть гражданское самоуправление, Марков разъяснил, что в 90-е годы демократия обернулась властью олигархов и всяческой недемократией, поэтому понадобилось управление ситуацией со стороны Кремля. Вообще же, выступление Маркова отличалось настолько явным несоответствием всему тому, о чем говорилось участниками конференции и выступающими, что есть основания считать, что таковым оно готовилось заранее. Марков, всем видом пытаясь показать открытость и непосредственность своих впечатлений, говорил:
- Мне нравится программа движения «Наши».
Немцов, выйдя к кафедре, сказал:
- Здесь собрались соображающие люди, и зачем пудрить им мозги!
Он сказал, что является советником Ющенко и может рассказать об оранжевой революции, и тут же заявил, что сам он не сторонник революции в России.
- В России все так не получится. И революция может быть не оранжевой, а коричневой. Меня в Кремле считают главным адептом оранжевой революции в России, но это полная чушь. Я своей Родине добра желаю.
Немцов также говорил о прогнозах, в том числе говорил о возможном лидере-диктаторе, и о неясности, кто будет на президентских выборах демократическим лидером.
Из зала спросили:
- А назовите, кто может стать диктатором?
- Я не очень-то хочу называть имена, хотя они постоянно у меня в голове. Помню, один со мной жил в гостинице во время оранжевой революции на Украине. Он привез с собой два шарфа - голубой и оранжевый. И все спрашивал меня, какой надевать. Я ему сказал: тот и другой, не прогадаешь.
- А если такая будет ситуация, что Вам придется возглавить оппозицию?
На это Немцов ответил другим анекдотом. Что однажды, когда он был губернатором, к нему приехал Руцкой и Борис повез его в деревню. Там Руцкой выступал перед мужиками. Что он говорил, Немцов не понял, но мужики были в восторге - летчик с усами. На обратном пути Руцкой сказал: " Боря, как меня любит народ!" "Что ты говоришь, - отвечаю ему я, - ты понимаешь, ведь это же деревня, ты к ним как с экранов спустился". Но он все равно говорит: "Как меня любит народ!"
Также на конференции выступали представители молодежных партий: Владимир Шмелев (Первое Свободное Поколение) и Илья Яшин (Молодежное «Яблоко»).
Мысль Владимира заключалась в том, что революцию надо делать изнутри, в своем дворе, в своем городе, а толпы на площадях приходят и уходят , но ничего не меняется. Также он требовал ухода политиков 90-х и говорил, что только с приходом во власть нового поколения что-то изменится. Он был явно настроен не в пользу революций.
Яшин тоже сказал, что против революции и повторил свою формулу политизации студенчества: «Лучше мы займемся политикой, чем она займется нами». Один из журналистов привел ему цифры из книги, написанной под эгидой ЮНЕСКО («Молодежь в России"), в ней говорится, что 80% российского молодняка не хочет никак связывать себя с политикой. Яшин ответил:
- Вот мы и хотим этим заняться, политизировать студентов.
Алексей Беленкин
|
