|
Дискуссия политиков о Путине и ситуации в России.
Вел презентацию Эндрю Качинс, директор центра Карнеги в Москве.
За президиумом сидели, помимо него и автора, Сергей Марков (директор Института политических исследований), Дмитрий Фурман (гл. н. с. Института Европы Российской академии наук), Михаил Делягин (экономист, политолог). Презентация вылилась в длинные выступления присутствующих о власти в России.
Андрей Пионтковский поблагодарил помогавших ему делать эту книгу или натолкнувших на ее написание - Алексея Мельникова, Григория Явлинского, редактора книги Юрия Доровова. Он поблагодарил сидящего в зале художника книги Александра Толока и показал другую книгу, оформленную тем недавно: «1984 год» Оруэлла. Андрей продемонстрировал схожесть их оформления, и сказал, что это сходство не случайно. Он объяснил, что название книги – это реплика кукольного Путина из известной передачи Шендеровича.
Вкратце перескажу выступления присутствующих, так как поднятая автором книги тема толкнула многих пришедших высказать в жанре речи свое понимание происходящего в России.
Пионтковский рассказал о Путине и его времени и о своей книге. Говорить он долго не собирался, но получилось. Его книга состоит из статей разбитых по темам, внутри тем пущенных в хронологическом порядке. Он рассказал о своем наблюдении за Путиным, его приходом к власти. Пионтковский доказывал, что Путин не борется с олигархизмом, а является его ставленником и адептом.
Несчастный, но отважный Марков находился в стане политических противников, о чем сразу же он сам и сказал:
- Сложно конечно выступать... Я так посмотрел и долго искал, кто бы мог здесь поддержать меня в поддержке Путина...?
Мягко начав с комплиментов и реверансов в пользу автора и многого хорошего, умного, интересного в его статьях, он продолжил сглаживанием и смягчением оценок Путина. Он зацепился за определение Андрея «мифы о Путине» и обвинил автора в приверженстве одному из мифов. После Марков приступил к лирико-аналитической части своего выступления:
Жизненные этапы, повлиявшие на характер и представления президента.
1)Детство в народе сделало Владимира Путина демократичным.
- Привело к пониманию демократии в смысле демократии в пользу интересов большинства,
Мажоритарное понимание демократии, - уточнил Марков.
2)Работа в органах сделала его патриотичным.
- Понимание государства как главного института.
3) Работа у Собчака сделала Путина сторонником экономического либерализма; этим объясняется его окружение.
4)Последние годы перед президентством; отсюда идет стремление к компромиссности, стремление к манипулятивным действиям.
Слушатели иногда хихикали. Но не тот человек Марков чтоб сбиться. И он улыбался и шутил, Но в конце Марков пошел в атаку. Он обвинял средства массовой информации 90-х годов в безответственности.
- Они думали, что можно быть одновременно голосом общества и печатать джинсу, получая от этого сверхдоходы!
В том что народ не поддержал НТВ, журналисты, по мнению Маркова, сами виноваты. Народ не поддержал их, из-за их аморальности. Народ сказал:
- Мы не хотим поддерживать тех, кто говорит: "Кто смел, тот и съел".
Марков сказал, чо Леонид Парфенов несколько лет доказывал, что: "Слово солидарность придумали коммунисты".
- Не надо плевать в лицо тому у кого попросишь помощи!
Правозащитники были обвинены в нечестном освещении происходящего в Чечне. Громовым приговором Марковым правозащитникам было то, что они купились на иностранные гранты:
- Российское правозащитное государство продало свое первородство за чечевичную похлебку грантов.
А чекисты по мнению Маркова, хоть плохо, анахронично, но взялись за построение порядка в стране, так как единственные по-настоящему хотели и могли.
Выступление Дмитрия Фурмана было отстраненно-политологично. Он назвал происходящее в стране правильным, в смысле что иначе и быть не могло, и что логично, что протест против власти начинает проявляться в обществе именно сейчас. Он говорил, что режим в России во многом типичен для режимов стран третьего мира.
Делягин был куда более жесток в оценке Путина. По его мнению, Путин был лучшим из зол в 2000-ом году, но в 2004 он стал худшим.
Григорий Явлинский начал со слов похвалы автору и собрату по партии. В особую заслугу он поставил ему то, что он не стоит в стороне от политики, а сам в ней участвует, несмотря на все ее отрицательные свойства. В этом смысле Пионтковский ответственен за то, что пишет, в отличие от большинства политологов.
В оценке Путина и власти Явлинский был предельно жесток. Он последовательно доказывал, что Путин не только разрушает демократию, но и государство. Из-за того что делает Путин Россия может разрушиться также как и Советский союз.
Он камня на камне не оставил от послания Путина, сказав только, что оно полностью противоречит всему тому, что тот делает. И никакой связи с посланием четырехлетней давности, никакой оценки проделанной работы над поставленными тогда задачами в послании нет вообще.
Эдуард Лимонов говорил о прямом насилии, осуществляемом над его организацией. Он перечислил нападения и избиения за последние месяцы, среди них было нанесение одному из их членов множества ударов по голове битой. Пострадавший попал в больницу на месяц. Сегодня Лимонов узнал, что еще одному нацболу сегодня нанесли три ножевых ранения. Лимонов не сомневается, что источник этого насилия - государство. Прокуратура, по его словам, не хочет реально расследовать нападения, хотя на пятерых из группы нападавших на штаб-квартиру заведены уголовные дела. Он назвал государство фашистским и объяснил эту тактику неудовлетворением власти одними лишь судебными процессами.
В своем выступлении Юрий Афанасьев попытался повернуть размышления о Путине и власти в другую сторону. Он подтвердил, что Пионтковский «далеко продвинулся» в анализе власти. Но он задал другой вопрос. Какова общественная причина происходящего? Афанасьев сказал, что глубоко уважает Дмитрия Фурмана, считает его своим учителем, но он не понимает, как можно говорить такими терминами, о том что происходит:
- Ведь народ грабят, народ мордуют!
Афанасьев описывал власть в России в глуби веков, после татарского нашествия. Он сказал что российская власть всегда была агрессивна и экспансивна, при этом она не могла обеспечить захваченное, справиться с бедностью. Власть обращала свою экспансию, агрессию и на народ.
Юрий обратился к Маркову, который пытается придумать какое-то оправдание, придумать какие-то ловкие объяснения совершенно очевидным вещам.
- Вы думаете о том как Вас воспринимают?
- Кто воспринимает? - встрепенулся Марков.
- Ну, очень многие, общественность. Вас хуже Лимонова воспринимают!
В конце конференции Андрей Пионтковский сказал Маркову, что его (Пионтковского) книгу через два года забудут, а вот эта книга - "1984 год" – вечная.
Алексей Беленкин
|
