|
В России нет срока давности по налоговым преступлениям |
|
|
|
15:06:2004 г. |
|
Об этом пишут "Ведомости", сылаясь на последние решения судов:
Выдержка из решения суда по делу Юкоса:
"Судом не принимаются доводы ответчика о привлечении его к налоговой
ответственности после истечения срока давности, установленного ст. 113 НК
РФ. В
соответствии со п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к
ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его
совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в
течение
которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок
давности).
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего
налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений,
предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.07.2001 № 138-О.
по
смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых
отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
Исходя из этой презумпции ____нормы налогового законодательства,
предоставляющие
права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть
распространены на недобросовестных .
Как следует из данного определения Конституционного Суда РФ, предполагается
обязанность налоговых органов доказывать обнаруживающуюся недобросовестность
налогоплательщиков. При этом в целях обеспечения баланса государственных и
частных интересов налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку
и
заявлять в арбитражные суды требования, обеспечивающие поступление налогов в
бюджет.
В связи с тем, что факты недобросовестности ОАО "НК "ЮКОС" были установлены
во
время выездной налоговой проверки, имели место факты затягивания и создания
препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, суд
считает, что срок давности привлечения к налоговой ответственности ОАО "НК
"ЮКОС" не пропущен".
Федеральный арбитражный суд (ФАС) Дальневосточного округа в марте 2003 г.
постановил, что “отсутствие в действиях налогоплательщика нарушений закона
(легальность действий налогоплательщика) не означает одновременно и его
добросовестность”.
А арбитраж Северо-Кавказского округа в июне 2003 г. решил, что нельзя
считать добросовестным налогоплательщика, который не проявил “необходимой
осмотрительности в выборе контрагента”.
|
