|
Кризис в "Обороне": взгляд со стороны |
|
|
|
13:02:2006 г. |
|
Кризис в "Обороне" стал очевиден внешним наблюдателям в тот момент, когда неформальный лидер организации, яблочник Илья Яшин проиграл выборы в Координационный совет. В результате выяснилось, что часть членов организации не слишком трепетно относится к демократическим выборам. Вместо того, чтобы склониться перед мнением большинства, Яшин и его друзья по партии выступили с обвинениями в адрес некоторых соратников по "Обороне" и потребовали переизбрать КС. Более того, в промежутке между двумя общими собраниями "Обороны" был изобретен орган под названием "Политический Исполком" (при том что "Оборона" - неполитическая организация). Единственный смысл создания политисполкома состоял в том, что на пост его председателя можно было избрать Яшина.
Основной принцип демократии состоит в том, что решения принимаются большинством голосов. Конечно, с точки зрения проигравшей стороны это жестоко и несправедливо. Тем не менее, именно такая, грубая демократия обеспечивает ненасильственную сменяемость руководства в демократически устроенных общественных организациях, территориальных общинах и демократических государствах.
Представим себе, что логикой Яшина и его верных сторонников будет руководствоваться Кремль на выборах-2008. Допустим, что к всеобщему изумлению граждане России проголосуют не за самого популярного российского политика (Владимира Путина или рекомендованного им опытного администратора Иванова-Медведева), а за куда менее популярного и не имеющего практического опыта управления государством Григория Явлинского. Если исходить из логики, которую продемонстрировали молодые яблочники, в этой ситуации Медведеву-Иванову следует провести выборы еще раз, чтобы добиться правильного результата, а в промежутке создать Политический Совет Российской Федерации, председатель которого получал бы полномочия президента, а заодно и правительства.
К счастью, яблочники вовремя опомнились и не стали доводить ситуацию до логического завершения. Они избрали благородный выход из положения и покинули организацию, в которой их лидер не смог демократическим путем завоевать командный пост. Конечно, сочувствующим наблюдателям было бы приятнее видеть цивилизованный компромисс, но не вполне корректно упрекать партийную молодежь СПС и Яблока за то, что она повторяет ошибки старших товарищей.
Демократические политики, а также все, кто признаёт ценности демократии, должны быть готовы к тому, что результат демократического волеизъявления может им сильно не понравиться. Они должны понимать, что большинство может предпочесть Евгения Петросяна Виктору Шендеровичу.
Екатерина Михайловская
|
