СЦИЛЛА   
Аналитический и новостной сайт информационного агентства Панорама     
Информационный ресурс для экспертов, аналитиков, журналистов...     

Главная arrow Новости arrow Хакамада vs Чадаев  
09:01:2025 г.




Яндекс цитирования


Top.Mail.Ru

Хакамада vs Чадаев Печать E-mail
17:05:2006 г.
Вчера вечером в клубе «Билингва» состоялись очередные политические дебаты, организованные движением «ДА!». Ответ на вопрос «Где демократия?» искали член президиума «Народно-демократического союза» Ирина Хакамада и член общественной палаты Алексей Чадаев.
Относительно большой, но плохо освещенный зал клуба быстро заполнился людьми. Мест за столиками и на специально поставленных стульях хватило не всем. Поэтому немного опоздавшие члены авторитетного жюри с трудом пробирались к сцене. Судить дебатирующих предстояло раввину, председателю Международного Гиперсионистского Движения "Беад Арцейну" Аврому Шмулевичу, сценаристу и общественному деятелю Олегу Козыреву, журналистам Сергею Варшавчику и Дмитрию Ольшанскому и «жж-юзеру - тысячнику» Руслану Гаге.
«Что вы сделали для того, чтобы построить демократию?» - таков был первый вопрос ведущего дебатов Алексея Навального. «Многое, - сказала Ирина Хакамада после недолгой паузы. – Например, книжку написала, «Секс в большой политике». Зал зашелся дружным хохотом. Дебаты начинались весело и обещали собравшимся приятный вечер. Хакамада еще в самом начале мероприятия попросила честного разговора и была честна перед публикой до последнего вопроса. Алексей Чадаев выбрал другую тактику – его ответы изобиловали цитатами из классики, но в них едва ли можно было угадать позицию дебатирующего. Хакамада даже посвятила оппоненту стихи, начинавшиеся, правда со строчки «Жил-был демагог…».
Четвертые дебаты отличались от предыдущих трех – они были содержательными. Несмотря на то, что Алексей Чадаев оказался слабее Ирины Хакамады, эти дебаты соответствовали своему названию и даже раскрывали поставленную тему. Но, увы, к этому была не готова публика. Серьезные вопросы о Беслане не воспринимались, во второй части мероприятия в зале оживленно переговаривались, за столиками чокались рюмками, часть зрителей покинула зал. Аудитория, пришедшая посмотреть на дебатирующих, явно ожидала чего-то другого. Если предыдущие дебаты часто сравнивали с дракой, то эти я бы назвал дуэлью.
Поддержка Хакамады оказалась безоговорочной. Жюри проголосовало за нее единогласно, мнение зала также было на стороне женщины-политика – 118 против 56 за Чадаева.
 
« Сторонники Грабового прогулялись в Пушкинском сквере   Запрещен митинг в защиту свободы слова »
Webdesign by Webmedie.dk
Разработано Консалтинговой группой ЁШ