|
Конференция "Новые избирательные технологии и старые проблемы" |
|
|
|
25:10:2006 г. |
|
Сегодня в Доме журналистов на Никитском бульваре состоялась экспертная конференция, посвященная региональным выборам, которые прошли 8 октября в девяти субъектах федерации.
На конференцию были приглашены как представители научного сообщества, так и члены неправительственных организаций и политических партий.
Основной темой конференции стало подведение итогов осенней избирательной кампании. По мнению одного из организаторов мероприятия Александра Кынева, эксперта Института гуманитарно-политических исследований, осенние выборы показали, к чему привели изменения избирательного законодательства за последние два года. Александр Кынев назвал избирательную систему, которая выстроена, «системой заранее невыполнимых норм, которые невозможно соблюдать».
Первая секция конференции была посвящена нововведениям выборов 8 октября – использованию электронных средств голосования. На выборах депутатов Новгородской областной думы впервые использовали комплексы электронного голосования (КЭГ). Избирателю не нужно было заполнять бумажный бюллетень и опускать его в урну, достаточно было просто получить карточку со штрих-кодом и отметить нужного кандидата или партию на сенсорном экране. Процедура напоминала пополнение баланса мобильного телефона с помощью терминалов, которые в последнее время можно встретить в любом столичном магазине и в подземных переходах.
Тем не менее, наблюдатели ассоциации «Голос» наотрез отказались признавать результаты голосования по всем участкам, где использовались электронные нововведения. Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова отметила, что возглавляемая ей организация исключительно редко применяет столь жесткие формулировки при оценке избирательных кампаний, но новгородская практика этого заслуживает. Как пояснил участникам конференции один из наблюдателей за новгородскими выборами Максим Осовский, в ходе голосования был нарушен ряд предписаний Совета Европы по электронному голосованию.
Из всех преимуществ электронного голосования перед традиционным бумажным Оссовский выделил только ускоренный процесс подсчета результатов выборов. Вместе с тем эксперт отметил, что невозможность проверки независимыми специалистами программного обеспечения, которое использовалось КЭГами, не позволяет считать результаты голосования достоверными.
Во второй части конференции перед участниками мероприятия выступили независимые наблюдатели за ходом голосования в различных регионах.
По окончанию экспертной конференции участниками был принят проект резолюции.
|
