21 ноября в Центральном доме журналиста состоялся круглый стол на тему «Беспорядки на межнациональной почве в Кондопоге – возможен ли справедливый приговор суда присяжных?». В конференции приняли участие лидер общественного движения "Наша Россия" Камилжан Каландаров, президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, депутат нынешней Государственной думы Виктор Алкснис и депутат Думы прошлого созыва Александр Федулов, адвокат Московской коллегии адвокатов Мурат Масаев.

На круглом столе обсуждалась не только ситуация в Кондопоге, но и проблема ксенофобии и состоятельности судов присяжных вообще.

Больше всех говорил Генри Резник, который, однако, ушел раньше, так как спешил на процесс. Он рассуждал о пороках судебной системы и сказал, что ни профессиональный судья, ни суд присяжных не может дать абсолютной гарантии справедливости приговора. Говорил он не только о возможной предвзятости суда в Кондопоге, но и о предвзятости присяжных в других регионах России в кризисных ситуациях. Генри Резник привел пример дело капитана Ульмана. Напомню, что на этом процессе спецназовцы ГРУ под командованием капитана Ульмана обвинялись в убийстве 6 мирных жителей. Однако суд присяжных дважды вынес оправдательный приговор. Проблема суда на войне, по мнению Резника, в том, что присяжные оценивают ситуацию как военную и строго делят мир на своих и чужих, а деяния своих расценивают как боевую необходимость. «Присяжный, как рядовой гражданин, воспринимает ситуацию так, что наши солдаты на войне убивают наших врагов. Не важно, что на них нет мундира, не важно, что там женщины и дети – это враги. Это уникальная ситуация. И поэтому использовать ее на суде присяжных нет абсолютно никаких оснований», - сказал Генри Резник. Однако в Кондопоге ситуация далека от военной, так что использование суда присяжных вполне оправдано, считает он.

С уникальностью предвзятости присяжных по делу Ульмана не согласился Мурат Масаев. «В связи с чеченским синдромом потенциальных дел Ульмана не тысячи, а десятки тысяч. И эта ситуация не уникальна. Она сложилась не только в Чеченской республике, но и ее видоизмененная модель имеет место в Кондопоге. Там люди тоже делят на своих и чужих, у них там тоже происходит война. И подобная ситуация может сложиться в любом другом регионе», - считает он. Поэтому Масаев сомневается в обоснованности применения суда присяжных в подобных ситуациях.

Все участники круглого стола согласились с тем, что, как в суде присяжных, так и в России в целом не должно быть места этнической вражде и национальной нетерпимости. По их мнению, только так Россия сможет решать проблемы эффективно и цивилизованно.