|
Сегодня Московская городская Дума впервые опробовала свои новые полномочия – депутаты столичного парламента утвердили в должности мэра Москвы Юрия Лужкова.
Несмотря на то, что сенсаций в зале заседаний в этот день не ожидалось, у здания МГД с утра образовалась солидная пробка. Автомобили федеральных каналов развернули антенны, ТВЦ вел прямую трансляцию. На противоположной стороне улицы под проливным дождем сторонники СПС митинговали против переназначения Лужкова на очередной срок. Развернуть лозунги демократам не дали. Дежуривший в переулке наряд милиции доставил пикетчиков в ОВД Тверское.
Доклад Юрия Лужкова затянулся почти на час. Столичный градоначальник говорил о проделанной работе и строил планы на будущее. Его выступление больше походило на речь руководителя правительства перед министрами.
Картину оживили вопросы депутатов, последовавшие после доклада. Лидер фракции «Яблоко – Объединенные демократы» Сергей Митрохин поинтересовался у Лужкова, не окажется ли столица, лишившись выборов мэра, в ущербном положении по сравнению с обычными городами?
Лужков признался, что «абсолютно осмысленно» поддержал инициативу Путина по отмене выборов губернаторов, объяснив это сложной ситуацией внутри государства и за его пределами. «Мощная государственная власть абсолютно необходима», — подчеркнул мэр. Подумав, добавил: «И все же мне было бы комфортней, если бы я принял участие в выборах».
По мнению Митрохина, хоть как-то компенсировать отмену прямых выборов мэра Москвы могло бы усиление органов законодательной власти и местного самоуправления. Во второй части вопроса, депутат поинтересовался у градоначальника, как тот относится к такой компенсации. Мэр был непреклонен. «Полномочия законодательных органов власти и без того сильны», - ответил он.
Руководитель «Единой России» в МГД Андрей Метельский, выступая от имени фракции, заявил, что «единороссы» полностью удовлетворены докладом Ю. Лужкова и вопросов к нему не имеют.
Депутат-коммунист Николай Губенко призвал мэра разобраться с префектом ЮЗАО, уничтожившим детский садик. Коллега Губенко Сергей Никитин взял с градоначальника обещание ввести мораторий на точечную застройку.
Куда жестче было выступление лидера КПРФ в Мосгордуме Владимира Уласа. Начиная издалека, коммунист обвинил Лужкова в умирании московской промышленности, перечислив с десяток названий заводов и фабрик. «КПРФ не может поддержать Лужкова хотя бы потому, что он один из лидеров «Единой России», которая несет ответственность за все происходящее в стране», - заявил В.Улас.
Предшествующее коммунистическому, выступление «яблочника» Сергея Митрохина было куда более мягким. Он выразил уверенность в том, что мэр «готов обуздать бюрократию, которую он создал». Предугадывая главный козырь коллег по оппозиции, Митрохин поспешил заверить «единороссов», что «Лужков – единственный представитель партии власти, за которого «Яблоко» могло бы голосовать».
Справедливости ради стоит отметить, что позиция «Яблока» была выработана буквально накануне заседания Думы. Региональный Совет московской организации посчитал, что правильнее будет кандидатуру действующего мэра одобрить. Не согласившись с решением своих старших товарищей, Молодежное «Яблоко» выступило с жестким заявлением, в котором, в частности, назвала «политической ошибкой» «участие фракции в практике авторитарных назначений мэра города».
После оглашения итогов тайного голосования, выяснилось что «за» кандидатуру действующего мэра свои голоса отдали тридцать два депутата. Только трое голосовали «против». Нетрудно догадаться, что консолидированное голосование не вышло у коммунистов. Журналисты, обсуждая кулуарах, кто бы это мог быть, сошлись на мысли, что отличную от товарищей позицию занял Николай Губенко, являющийся по совместительству руководителем крупного московского театра (по нашим сведениям Губенко заявил, что поддержит Лужкова еще на состоявшемся на днях заседании московского горкома КПРФ, на котором было принято решение голосовать против -ред.).
|
