|
Сайт "Сцилла.ру" публикует стенограмму Круглого стола под заголовком "Между выборами", который Центр "Панорама" провёл 29 января в Независимом пресс-центре на Пречистенке.
В повестке значились следующие темы:
- Научатся ли демократы играть по правилам Кремля?
- Демократы: на выборы, на улицы или на пенсию?
- Что светит Касьянову?
- Медведев: кто он?
- Оппозиция ли "Справедливая Россия"?
- Прогнозы на четырёхлетку
Вот некоторые выдержки из выступлений:
Борис Надеждин: Я скажу циничную вещь: те из либеральной интеллигенции, которые мечтают быстрее освободиться от «кагэбэшного периода Путина», должны без лишнего шума агитировать в своей среде за Медведева. Потому что чем больше голосов получит Дмитрий Анатольевич, тем легче ему будет расставаться с теми, кто сейчас против него в окрестностях Путина продолжает воевать.
- Будущими лидерами демократического, либерального, европейского политического крыла совершенно точно не будут герои 90-х годов. Думаю, что это люди, фамилии которых мы сейчас, наверное, знаем, но не предполагаем их в этой роли. Некоторые из людей, которые были чиновники, деятели культуры, бизнесмены – они сейчас начинают проявлять интерес к политике, мы с ними разговариваем, общаемся. Это люди, для которых я – уже пожилой. Это поколение скорее 30-35-летних. Они состоялись, у них есть деньги, они начинают испытывать непреодолимое желание, которое меня преследовало 20 лет: как обустроить страну к лучшему. (...)
- ...у Путина мессианское мировоззрение, это очевидно. Он воспринимает свою работу в Кремле как служение, он действительно принимает ключевые решения, посоветовавшись с Господом Богом. Читайте Колесникова в «Коммерсанте». Он искренне молится, часами беседует с Патриархом. Наверное, это хорошо для Православного Царя. (...) Соответственно, у него размышления по поводу преемника должны быть сакральные. Более чем уверен, что решение по Медведеву было принято примерно так: пришёл в церковь, зажёг свечку, стал смотреть, на какую сторону капает. Я не уверен, что именно так, но примерно в этих терминах. Капнуло бы в другую сторону – был бы Иванов. А вот свечка наклонилась вправо…
Галина Михалёва: ...я ездила в Брюссель вместе с Немцовым и Касьяновым – это было буквально на прошлой неделе, в четверг. Меня поразили их выступления до глубины души. Потому что, когда Касьянов говорит, что лучшим, самым демократическим периодом России был период с 1999 по 2004 год – я когда услышала, я чуть со стула не упала. Ну извините, две чеченских войны. Всё то, что мы сейчас имеем, было заложено тогда. И говорить о том, что это самое лучшее время… Он в этом смысле в очень сложной ситуации, ему невозможно быть в оппозиции. То же самое – с Немцовым. Немцов то же самое рассказывал, что самое лучшее время было – когда он был вице-премьером. И очень сложно теперь находиться в оппозиции и говорить, что эта власть плохая, когда ты закладывал её основы, правила игры и должен нести за это ответственность.
- Мы после выборов 2003 года вместе с коммунистами, вместе с Комитетом-2008 огромную работу проделали с помощью Иванченко, прошли все судебные инстанции и подали всё это в Страсбург. Вот уже прошли следующие выборы, и где тот Страсбург? Так как лежало там, так и лежит. Володя Рыжков со своей партией – то же самое, тоже подал в Страсбург. И что? И никакого толку от этого нет. А никакого толку от этого нет по очень простой причине: не надо апеллировать в этом случае к Евросоюзу и к его структурам, потому что они нам не помогут.
- Мой прогноз такой: 75% – Медведев, 8% – Зюганов, 14% – Жириновский и 3% Богданов. Почему-то мне кажется, что вот так будет.
Сергей Жаворонков: Чего боится режим? Того, что кто-то под какой-то лицензией где-нибудь в Твери поучаствует в выборах? Ничего подобного! Режим боится Марша несогласных. Сколь там ни будь мало количество его участников... Режим корёжит от любой несанкционированной общественной активности
- Когда и если в России возобновятся выборы, против телеящика можно победить одним путём: как это делалось и на Украине, и на губернаторских выборах, пока их не отменили – это массовым выпуском бесплатной и хорошей газеты.
Александр Верховский (заочно): Оппозиции, как публично-политической силы, борющейся за власть, в стране вообще нету. КПРФ, СПС, "Др.Россия" (в разных ее частях) и т.д. лишь изображают разные аспекты деятельности несуществующей оппозиции. Это, кстати, очень полезная деятельность – на будущее. На послезавтра. "СР" этого не делает. Послезавтра для нее – после конца света, как и для "ЕР".
Илья Будрайтскис (заочно): ...октябрьское заявление Путина на съезде "Единой России" спутало Сергею Миронову все карты. "Новый социализм" без явной поддержки сверху серьезно теряет в цене ведь СР не более, чем электоральная машина, не имеющая ни одного не оплаченного активиста. (...) вряд ли стоит ожидать, что условное "левое" или "социальное" крыло партии (Шеин, Хованская, Горячева, Пономарев) сможет структурироваться внутри СР и вести более жесткий курс по отношению к правительству, чем это предполагают официальные декларации Миронова или Бабакова. Единственная, хотя и маловероятная возможность для ухода СР в настоящую оппозицию заключена в потенциальном серьезном расколе правящей элиты, часть которой может сделать ставку на эту партию.
Читать полный текст
|
