| «Новый Петербург» всё никак недозасудят |
|
|
| 21:09:2008 г. | |
|
Cудебные процессы вокруг скандально известного петербургского издания «Новый Петербург» продолжились, спустя летние перерывы у служителей Фемиды. Восьмого сентября в Городском суде Санкт-Петербурга было принято решение возобновить слушания только с седьмого октября. Это связано с просьбой истца – Россвязьохранкультуры, которая находится в настоящий момент в процессе реформирования. Напомним, что претензии Россвязьохранкультуры связаны с публикациями в газете Николая Андрущенко и др. Сам контролирующий орган требует от суда окончательно закрыть издание, работа которого уже была приостановлена судом по просьбе Россвязьохранкультуры в ноябре 2006 года. Так ситуацию вокруг процесса прокомментировала корреспонденту «Панорамы» генеральный директор Алевтина Агеева: «Сейчас уж как таковой газеты нет, так как нас удалось разорить. Газета выпускается в новом варианте моими силами и ещё двух журналистов. Можно сказать, что цель нас закрыть фактически выполнена, хотя юридически нет». Агеева пока не готова сказать будет ли она в случае исхода дела в пользу «Нового Петербурга» обращаться от лица издания с ответным иском к Россвязьохранкультуре с целью возмещения ущерба, который понесло издание. Тем временем, в Дзержинском районном суде Центрального района Санкт-Петербурга, где недавно была поставлена точка в деле Максима Резника, прошло судебное заседание по делу журналиста газеты «Новый Петербург» Николая Анрущенко и двух истцов Дмитрия Мазурова, прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга по обеспечению участия прокуратуры в рассмотрении дел судами и руководителя Жилищного Комитета Санкт-Петербурга Юниса Лукманова. Претензии чиновников к журналисту таковы: он обвиняется в клевете, оскорблении представителя власти и экстремизме. Все эти преступления, по версии предварительного следствия, были совершены Андрущенко путём публикации статей в "Новом Петербурге". 10 сентября был допрошен Дзержинским судом Дмитрий Мазуров, профессиональная пригодность которого ставилась под сомнение в грубой форме в статьях Андрущенко. На вопрос защиты Андрущенко о свободе мнений и свободе слова Мазуров ответил, что данные свободы не должны носить оскорбительного характера. Помимо затронутой профессиональной деятельности Мазурова, прокурорский работник усмотрел в статьях Андрущенко попытку повлиять на коллегию присяжных в первом процессе по убийству гражданина Конго Роланда Эпассака, которая в итоге вынесла оправдательный вердикт обвиняемым в том процессе. |
| « Проигран очередной суд против засекречивания | Кризис и бюджет. С пятничного заседания Думы » |
|---|
