| Президент Панорамы о грузинском мятеже |
|
|
| 06:05:2009 г. | |
|
Сайт «Свободная пресса» публикует интервью с президентом «Панорамы» Владимиром Прибыловским по поводу провалившегося мятежа в Грузии: «СП»: – Владимир Валерианович, Кремль действительно мог приложить руку к организации бунта? – Думаю, в самой Грузии, коренной, не в Абхазии или Южной Осетии, возможности кремлевской агентуры слишком незначительны. Сам факт мятежа, попытки мятежа, заговора – думаю, имеет место, похоже на то, что кто-то бунтовал или пытался бунтовать. Но политические стороны противостояния в Грузии, – и одна, и другая, – обвиняют своих противников в связях с Москвой. Москва, и ее политика, увы, в Грузии непопулярна, и чтобы воздействовать на население Москва применяется как жупел. Правительство применяет этот жупел против оппозиции, оппозиция против правительства. Вот мелькнула фамилия Георгия Каркарашвили. Ну, есть такой человек, он даже учился в Москве, в военной академии. В Москве его подорвали, он, по-моему, передвигается в коляске. Но дело в том, что Каркарашвили кто угодно, но не промосковский политик. Это человек, который в Абхазии потерял брата, который делал такие высказывания, которые превратили его самого в глазах абхазского населения в жупел. Этот человек не может быть связан с Москвой, с Абхазией никак. При этом, насколько я знаю, в последнее время вроде бы в оппозиции Саакашвили. «СП»: – Военные в Грузии действительно способны играть самостоятельную политическую роль, чтобы устраивать бунты с целью свержения президента? – Это не первый раз, когда один-два танка восстают в Грузии. Это было в период правления Шеварднадзе, и ранее. Обычно эти мятежи успеха не имели. Вообще, надо сказать, как происходят такие мелкие гражданские войны в Грузии. Подъезжают с двух сторон по два-три танка – со стороны бунтовщиков, и со стороны власти. Танкисты вылезают из машин. И начинают друг на друга кричать. По-русски, матом. Кто перекричал – тот и победил. До стрельбы обычно дело не доходит. Так стабильно происходило во времена Шеварднадзе, обычно на границе с Мегрелией. «СП»: – НАТО как будет в этой ситуации реагировать, оно что-то предпримет, или сделает вид, что ничего не происходит? – С одной стороны, у американской разведки возможностей в Грузии больше, чем у Москвы. Есть и агенты влияния, и все такое. Но я думаю, они будут более-менее соблюдать нейтралитет. Вмешаются только если действительно дойдет дело до кровопролития, причем, скорее, на стороне власти, чем на стороне бунтовщиков. «СП»: – Почему Америке невыгодно особенно вмешиваться? – Обе стороны противостояния в Грузии проамериканские. Кто бы не победил, Кремлю там ловить нечего, а Вашингтону более-менее все равно. Ущерба большого не принесет ни смена власти, ни ее сохранение. Хотя, конечно, там у них есть какие-то предпочтения, возможно, им нужен Саакашвили. Но в любом случае, они держат руку на контроле, и лишних телодвижений делать не будут. «СП»: – Эта заваруха возникла в день, когда мы начали охранять границы Абхазии и Южной Осетии. Это как-то связано? – Это может быть связано, потому что такие шаги Кремля в Грузии непопулярны. И для оппозиции естественно ставить президенту это в вину. Можно это делать с разных позиций. Какие-нибудь лейбористы Нателашвили могут выдвинуть аргумент, что вот, мол, ты рассорился с Россией совсем, и вот к чему это привело. Или другая, проамериканская часть оппозиции, которой в Грузии 90%, может сказать: ты такой слабый и глупый, что Россия делает с тобой что хочет, а может, ты вообще агент Москвы. Так говорит основная часть оппозиции в Грузии. Опять-таки для военных такие вещи чувствительны, это удар по самолюбию. |
| « 159-е заседание ЦИК: Полупрозрачные урны введут, когда непрозрачные развалятся | Питер: «Молодёжное Яблоко» отметило День рождения медведевским субботником во вторник » |
|---|
