| Заседание историко-политического клуба ФСМ |
|
|
| 02:10:2009 г. | |
|
Молодые социалисты Петербурга рассмотрели с разных точек зрения Мюнхенский договор. В петербургском Горкоме КПРФ 30 сентября в ходе работы историко-политического клуба прозвучали разные точки зрения на события 70-летней давности. Специально приглашённый к.и.н. преподаватель кафедры истории СПбГУ Кирилл Назаренко подчеркнул, что подписание данного договора было свидетельством несостоятельности Версальско-Вашингтонской системы. Напомним, что Германия по результатам В.-В. системы понесла большие потери не только финансовые, но и территориальные, а подписанный Мюнхенский договор возвращал Германию в число ведущих держав Европы, подписавших этот договор: Германия, Италия, Франция, Великобритания. Также Назаренко рассказал, что с приходом к власти Гитлера СССР начинает налаживать свои отношения с Великобританией и Францией. В свою очередь эти страны указали СССР его место на политической арене, не пригласив к подписанию Мюнхенского договора. Поэтому, по словам Назаренко, возможное существование пакта Риббентропа-Молотова было логичным ответом Советского Союз на договор 1938 года. Один из докладчиков поднял вопрос поведения Чехословацкого правительства в момент оккупации Чехословакии фашистской Германией. Была высказана идея, что если посмотреть цинично на данную ситуацию, то правительство поступило верно, так как Чехословацкая промышленность пострадала в меньшей степени в ходе 2-й Мировой войны, а Прага сохранила своё великолепие. Зампред ФСМ Тимофей Николаев показал фильм «Внешняя политика СССР» (30-е годы) и сюжет НТВ о 70-летии подписания Мюнхенского договора, подчеркнув, что риторика медиа-источников не изменилась за 70 лет. Николаев добавил, что изначально никто не рассматривал немцев, как противников в возможной войне, даже в док. фильме «Если завтра война» (1938 г.) мишени советской армии были одеты в форму французской и английской армий. |
| « 174-е заседание ЦИК: Первая жалоба Солидарности | Нет 125-метровому торговому центру! » |
|---|
