|
Ассоциация региональных исследовательских центров «Группа 7/89» WWW.789.RU – фрагмент бюллетеня - октябрь 2004 года
РАЗДЕЛ 2. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ ГЛАВ РЕГИОНАЛЬНЫХ АДМИНИСТРАЦИЙ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ
Россияне рады поддержать Президента, но не хотят и отказываться от
своего права выбирать губернаторов. В ответ на вопрос, действительно ли
для единства государства необходима отмена прямых выборов глав регионов
от 34 до 55% россиян готовы поддержать инициативу Президента. Разница в
цифрам объясняется как постановкой вопроса. Выборы сами по себе
являются для людей ценностью. Формулировка вопроса ВЦИОМ, давший
наибольшее число негативных ответов, вызывает ощущение, что на выборы
«покушаются».
ФОМ ВЦИОМ РОМИР-Мониторинг
За инициативу Путина 34 38 55
Против инициативы Путина 37 48 36
ВЦИОМ проводил общероссийский опрос
(1541 человек, интервью по месту жительства) 18-19 сентября в 100
населенных пунктах 39 различных регионов. ФОМ брал интервью у 1500
респондентов по месту жительства по всей стране (100 населенных пунктов
44 регионов) и дополнительно у 600 москвичей 18-19 сентября. 'РОМИР
Мониторинг' в сентябре опросил 1500 человек в 102 городах и селах во
всех федеральных округах.
Большинство населения полагает, что главного местного руководителя должны избирать жители региона, с каждым годом все больше становится тех, кто готов доверить это право "руководству страны": с 1997 года их число выросло более чем в три раза. Основная опасность жителями регионов видится в возможности назначения руководителей «из центра».
Судя
по данным ФОМ, на самом деле россияне не хотят лишаться права выбирать
губернаторов. При закрытом вопросе (выбор из предложенных вариантов
ответа) 52% опрошенных выступили за то, чтобы губернатора выбирали
жители региона и лишь 12% - за 'схему Путина'. А на вопрос, должны ли
главу региона избирать жители или назначать руководство страны, 61%
выбрали первый вариант ответа. Андрей Милехин из 'РОМИР Мониторинг' считает поддержку
путинской идеи скорее бессознательным проявлением доверия людей к
президенту (см. врез) на фоне низкого доверия к неэффективной
региональной власти. 'Вроде бы и президента поддержать хочется, и от
собственного участия в выборах не отказаться', - соглашается зам
гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
(«Ведомости», 27.09.2004) Различия в отношении к инициативе Президента вызваны также,
региональными различиями. Регионы-доноры с «сильными» губернаторами,
менее склонны поддерживать реформы федеральной власти. Население
слабых, дотационных регионов видят в фактическом назначении
руководителей областей возможности контроля уровня жизни со стороны
федеральной власти.
«Согласны ли Вы с инициативой Президента России по избранию
глав регионов не всенародным голосованием, а региональными парламентами
по представлению президента?» (Воронежская область)
Опрос
проведён институтом общественного мнения " Квалитас "в Воронеже 15-19
сентября 2004 года методом личного интервью - опрошено 627 человек.
Выборка репрезентативна для населения города старше 18 лет по полу,
возрасту и образованию.
"полностью да" или "с оговорками да" 52,0%
нет 29,9%
затруднились ответить 18,1%
Из обращения Президента: «В целях обеспечения
единства государственной власти... необходимо совместное участие
Федерации и её субъектов в формировании исполнительных органов власти
на территориях России. В этой связи полагаю, что высшие должностные
лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными
собраниями территорий по представлению главы государства». Как отнеслось население Воронежа к тому, что его лишили возможности избирать своего губернатора?
Как
ни странно, спокойно. Более того, в целом 52% опрошенных одобряют
отмену всенародных выборов высших должностных лиц субъектов Федерации.
Не понравилась идея Президента в той или иной степени 30% опрошенных.
Особенно огорчились студенты (60%): они только-только получили право
участвовать в выборах, а самые интересные из них взяли и отменили...
Ведь известно, что наиболее высокая явка обычно на президентских и
губернаторских выборах. Именно их избиратели считают «самыми главными».
Да и возможность подзаработать во время выборной компании является для
студентов отнюдь не второстепенной. Тот факт, что большинство воронежцев поддерживают
инициативу Президента об отмене всенародных выборов губернаторов,
свидетельствует о том, что свои надежды на улучшение ситуации люди
перестали связывать с процессом всенародных выборов. Более того,
нескончаемая череда избирательных компаний становится для населения
раздражающим фактором, о чем свидетельствуют результаты опросов,
(ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ ПО Г.ВОРОНЕЖУ №
2004-09, ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»)
В исследовании «Санкт-Петербургский Барометр -
региональный POLL» АСИ изучался вопрос о том, поддерживает или не
поддерживает население Петербурга предложение об отмене прямых выборов
Губернаторов. Использовались разные формулировки вопросов: в одной
упоминался автор предложения, в другой - нет. При всех формулировках
доля респондентов, не поддерживающих данное предложение, выше, чем
поддерживающих. Поддерживаете ли Вы предложение президента России
В.В. Путина об отмене прямых выборов губернаторов (главы регионов будут
выбираться не населением, а законодательными собраниями)?
Результаты
исследования «Санкт-Петербургский Барометр -региональный POLL»
Агентством социальной информации - АСИ. Время проведения опроса - 17-19
сентября 2004 года. Выборка - 500 человек
Полностью поддерживаю 24,0%
Скорее поддерживаю 12,3%
Скорее НЕ поддерживаю 13,8%
Совсем не поддерживаю 28,1%
Ничего не знаю об этом 9,7%
Затрудняюсь ответить 12,1%
Как Вы считаете: губернаторов регионов должно
избирать население или же депутаты законодательных собраний по
представлению Президента?
Резулътаты исследования
«Санкт-Петербургский Барометр -региональный POLL» Агентством социальной
информации - АСИ. Время проведения опроса - 17-19 сентября 2004 года.
Выборка - 500 человек
Население 57,8%
Депутаты Законодательных собраний по представлению Президента 20,4%
Трудно сказать 21,8%
Результаты свидетельствуют о том, что есть связь
между характером ответов и указанием на то, что автором предложения
является Президент РФ В.В.Путин. В случае если в вопросе упоминается
Президент, то предложение получает большую поддержку (36%). Тем не
менее, результаты исследования говорят о том, что, скорее всего,
респонденты не связывают утверждение нового порядка выборов
Губернаторов с антитеррористической проблематикой: 2/3 опрошенных
полагают, что антитеррористические меры могут не быть демократическими,
но считаться правильными.
«Губернатора, главу области должны избирать жители области, или же его должно назначать руководство страны?»
Опрос
500 .жителей Саратова центром «КОМКОН-Саратов» 30 сентября по 4 октября
2004 года. Выборка квотная, маршрутная, репрезентирующая население
Саратова старше 16 лет. Выборка соответствует социачьно-демографической
структуре населения по полу и возрасту
губернатора должны избирать жители области 58%
главу области скорее должно назначать руководство страны 34%
затруднилось ответить 8%
Молодежь более уверена в том, что губернатора должен
избирать сам народ, а представители старшего поколения, наоборот, более
склонны считать, что главу области должно назначать руководство страны.
Также был задан вопрос: «Если губернаторов будут выбирать не
жители, а депутаты ОблДумы по представлению президента России, это
будет иметь больше положительных или больше отрицательных последствий?»
Каждый второй опрошенный (53%) считает, что такое избрание будет иметь
больше отрицательных последствий. Каждый третий житель города (29%),
наоборот, считает, что избрание главы области депутатами ОблДумы будет
иметь больше положительных последствий. 18% саратовцев затруднились с
ответом. Более половины жителей города (56%) уверены в том, что
ОблДума поддержит любую кандидатуру, предложенную президентом. Треть
населения (30%) считает, наоборот, что ОблДума будет оценивать
достоинства и недостатки предложенной кандидатуры. Седьмая часть
населения города (14%) затруднились ответить. Причем, молодежь считает,
что ОблДума будет оценивать достоинства и недостатки предложенной
кандидатуры, а более взрослые слои населения считают, наоборот, ОблДума
поддержит любую кандидатуру, предложенную президентом.
«КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РУКОВОДИТЕЛЬ НАШЕЙ ОБЛАСТИ РАБОТАЕТ НА СВОЕМ ПОСТУ ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?»
Опрос
общественного мнения 400 респондентов проводился 3-10 сентября 2004
года в Архангельске к 710 респондентов 3-7 января 2004 года в
Архангельской области Центром социологических и маркетинговых
исследований Форис методом личного интервью. Статистическая ошибка в
исследованиях с подобной выборкой не превышает 4,2%.
КИСЕЛЕВ Н.И. (09.2004)
Хорошо 25%
Плохо 14%
ничего не знаю о его работе 33%
затрудняюсь ответить 27%
РАЗДЕЛ 3. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О СИСТЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ РФ
3.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О СИСТЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ
По данным ФОМа, отношение граждан к механизму
выявления народных избранников практически не меняется с 1998 года:
большинство считает, что интересы избирателей лучше отстаивают
одномандатники. Однако избиратели готовы поддержать и эту инициативу
Президента, если взамен будет предложены меры по реальному улучшению
жизни для большинства населения.
«Согласны ли Вы с инициативой Президента России об избрании Госдумы исключительно по партийным спискам?» (Воронежская область)
Опрос
проведён институтом общественного мнения " Квалитас " в Воронеже 15-19
сентября 2004 года методом личного интервью - опрошено 627 человек.
Выборка репрезентативна для населения города старше 18 лет по полу,
возрасту и образованию.
да 38,1%
нет 31,5%
затруднились ответить 29,4%
Из обращения Президента: «Должны вместе найти
механизмы, скрепляющие государство. Одним из таких механизмов,
обеспечивающих реальный диалог и взаимодействие общества и власти в
борьбе с террором, должны стать общенациональные партии. И в интересах
укрепления политической системы страны считаю необходимым введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу».
Иными
словами, речь идет об отмене голосования по одномандатным округам и
формировании парламента по партийным пристрастиям избирателей. Что
думает на этот счет население? Следует сказать, что значительную часть респондентов этот
вопрос поставил в тупик. 29% воронежцев не смогли на него ответить,
очевидно, не в силах разобраться в тонкостях избирательного процесса,
а, главное, не понимая, каким образом тот или иной вариант избрания
кандидатов отразится на безопасности населения, так как именно борьба с
терроризмом объявлена основанием для президентской реформы. В целом же 38% воронежцев одобряют инициативу Президента. С
другой стороны, 33% опрошенных такой поворот дела не обрадовал. Поэтому
однозначной оценки это предложение Президента со стороны воронежцев не
получило, (ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ ПО г.
ВОРОНЕЖУ № 2004-09. ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»)
«Поддерживаете ли Вы предложения Президента
по изменению системы выборов в Государственную думу со смешанной на
пропорциональную?» (Санкт-Петербург)
Опрос
проводится компанией TILAB (www.tilab.ru ) с использованием
компьютерной методики массового дозвона (IVR). Всего было опрошено 388
петербуржцев - ИА "Росбалт ", Санкт-Петербург, 20.09
да 40,9%
нет 22,6%
затруднились ответить 36,6%
|
