|
14 марта 2004 года состоялись выборы президента Российской
Федерации Владимира Путина. Пока считали голоса, в Москве сгорел Манеж
- символ победы русского оружия над Наполеоном, уникальное в инженерном
смысле сооружение. Под угрозой оказались фундаментальная библиотека МГУ
и факультет журналистики. Зарево было хорошо видно из избирательного
штаба президента Путина, из окон Государственной Думы и с крыши
Центризбиркома. В ожидании результатов выборов журналисты нервно шутили
насчет рейхстага, и даже выдержанный глава ЦИК Вешняков обронил слово
"провокация". Было невесело. По итогам подсчета 99% бюллетеней, президент Путин получил
поддержку почти 49 миллионов избирателей из 106,9 миллионов, внесенных
в списки. Таким образом, за четыре года своего первого срока президент
завоевал голоса примерно 9 миллионов избирателей. Кроме Путина, в
избирательной кампании приняли участие еще пять кандидатов, не считая
"кандидата против всех", но ни у кого из них не было намерения всерьез
бороться за пост главы российского государства. Политики, пользующиеся
реальной, хоть и меньшей, чем у Путина, популярностью, например,
Владимир Жириновский или Геннадий Зюганов, президентской гонкой
пренебрегли. Поэтому, если у ночи выборов и была интрига, то она
сводилась исключительно к одному остроактуальному вопросу: наберет
Владимир Путин больше 70% голосов или остановится на 69%. Набрал.
Предварительный результат президента (окончательный будет объявлен не
позднее 25 марта) - 71,22%. Это рекорд для президентских выборов в
России - ранее чемпионов по популярности оставался Борис Ельцин,
который в 1991 году получил одобрение 45,5 миллионов человек (в
относительных цифрах - 57,3%). В то же время на губернаторских выборах
и куда большее единодушие граждан - не редкость. Скажем, в 1996 году на
выборах мэра Лужков результат был 88,49% - можно сказать, почти
Саакашвили.
Выборы прошли в обстановке беспрецедентно тупого и глубоко
бессмысленного административного давления. Примеры. В Москве работники
Бабушкинского райсобеса обходили квартиры пенсионеров с избирательными
бюллетенями и указывали, в какой графе надо поставить галочку. Одна
московская старушка столкнулась с тем, что посетившие её на дому
избирательные ангелы отказались брать бюллетень, увидев галочку против
фамилии Глазьева. В Самаре в день выборов можно было наблюдать машину с
громкоговорителем, который увещевал граждан: "Приходите на участки и
проголосуйте за будущее России, за своего президента, за великую и
сильную Россию!" Были случаи и похлеще. По сообщению Ассоциации в
защиту прав избирателей "Голос", в один из гарнизонов в Самарской
области поступила телефонограмма министерства обороны, которая
предписывала офицерам письменно сообщать время, в которое проголосовали
они сами и члены их семей. В Татарстане тех учащихся ПТУ №21, которые
не пойдут на выборы, грозились выселить из общежития. В Нижнем Тагиле
руководство одного из крупнейших предприятий города обещало уволить
сотрудников, которые прогуляют выборы. Однако, несмотря на унизительные
упражнения властей с кнутом и пряником, большинство граждан все-таки
пришло на избирательные участки, чтобы проголосовать за президента
Путина. В отдельных регионах поддержка Путина превысила 90% - в
основном на Кавказе. Меньше всего он собрал в Орловской, Белгородской
областях и Приморском крае. По федеральным округам уровень поддержкии
распределился так. Дальневосточный округ - 64,9%, Сибирский - 66,5,
Уральский - 73,6, Приволжский 74, Южный -75,6, Центральный- 67,4,
Северо-Западный - 74,7. Меньшинство граждан, пришедших на избирательные участки,
проголосовало не за президента Путина. Таковых оказалось 19 миллионов.
Неплохой результат показал кандидат коммунистов Николай Харитонов. Он
получил почти на два миллиона голосов избирателей больше, чем партия
КПРФ на думских выборах в декабре - 9,4 (13,74%) против 7,6 (12,6%).
Правда, в 1996 году во втором туре президентских выборов лидер
коммунистов Геннадий Зюганов собрал 30 миллионов голосов, но это было
давно. "Новый левый" Сергей Глазьев, находившийся под жестким
прессингом со стороны федеральной администрации, смог получить 2,8
миллиона голосов (4,1%), в то время как при благосклонном отношении
властей глазьевский блок "Родина " три месяца назад уловил 5,5
миллионов душ (9%). Ирина Хакамада, единственный сколько-нибудь правый
кандидат, к собственному удивлению, получила поддержку 2,6 миллионов
избирателей (3,85%), что даже на 200 тысяч больше, чем у СПС на думских
выборах. Кандидат "против всех" немного отстал от Хакамады, получив
одобрение 2,4 миллионов избирателей; это несколько меньше, чем на
думских выборах, но на миллион больше, чем в 2000 году. Клон
Жириновского Олег Малышкин с трудом переполз через двухпроцентный
барьер с 1,4 миллиона голосов. Результат ЛДПР на прошедших
парламентских выборах - почти семь миллионов. С другой стороны, сам
Владимир Вольфович в 2000 году в борьбе с Путиным получил всего 2
миллиона голосов. Наконец, соратник президента, защитник русской
выхухоли Сергей Миронов смог привлечь 518 834 избирателя, что
свидетельствует о чрезвычайной жалостливость русского народа. Остальные 38 миллионов граждан никак не проявили своих
политических симпатий. В это число входят и те, кому наплевать, и
сторонники Путина, которые были настолько уверены в его победе, что не
дошли до урн, и противники Путина, которые были уверены, что любое их
голосование означает поддержку ненавистного режима, и люди, уставшие от
политики, и люди, живущие вне её, и многие, многие другие большие и
малые группы. Удивительной особенностью России нужно признать то, что в
президентских выборах не участвовали и многие политически активные люди
- сторонники утопической идеи бойкота выборов. Их позиция была бы
вполне рациональна, если бы существовали, пусть неофициальные, списки
бойкотчиков, которые бы дали представление об уровне влияния этой
группы в обществе. Наличие, допустим, миллиона избирателей, которые
демонстрируют оппозиционное отношение к режиму, отказываясь идти на
выборы - это политический фактор. Призывы к бойкоту, подписанные
десятком ньюсмейкеров - это пшик. Всего проголосовало 68 миллионов граждан из 106,9, то есть
явка составила 64,3%. Для президентских выборов это немного. В 2000
году, например, правом отдать свой голос за кандидата в президенты
воспользовались 75 миллионов граждан. С другой стороны, явка на
парламентских выборах в декабре была еще ниже - 55,75% (60 миллионов);
тогда, правда, и избирателей, внесенных в списки для голосования, было
на два миллиона больше. Такую разницу в поголовье, возможно, захотят
отнести на манипуляции, но на самом деле, но на самом деле в основном
речь идет об обычном беспорядке в бумагах. Конечно, и на этих выборах,
как и на всех предыдущих, были и мертвые души, и, наоборот, совершенно
живые, но не означенные в списках граждане. Местами пачки бюллетеней
вбрасывали в урны, местами теряли пачки бюллетеней с голосами,
поданными за неугодного кандидата. Особо отчаянные фальсифицировали
протоколы избирательных комиссий или устраивали "вертушку", но вряд ли
все эти подвиги смогли оказать сколько-нибудь значительное влияние на
итоги выборов. Российские граждане совершенно сознательно поддержали
Владимира Путина. Главный итог выборов состоит в том, что уровень доверия к
Путину в российском обществе очень высок. Несмотря на Чечню, несмотря
на теракты, несмотря на техногенные катастрофы, граждане доверяют
президенту. Это означает, что президент может не сомневаться в своем
праве проводить любую политику. Собственно, он мог не сомневаться в
этом и четыре года назад, но его нерешительность на первом сроке во
всем, что не касается укрепления режима личной власти, можно списать на
неопытность. Сегодня для него по всем статьям наступил период зрелости.
Он может использовать следующий срок для укрепления псевдомонархических
тенденций, включая комедию поиска наследника и культивирование
пародийно-ностальгического империализма - или для введения в
политическую и деловую практику принципов честной игры; для разрушения
федерализма - или для охраны самодеятельности российских городов и
регионов; для административного передела собственности - или для защиты
этого священного права. От главы государства, конечно, зависит не очень
много, гораздо меньше, чем от граждан, взятых вместе, но, действуя в
рамках своих полномочий, он способен существенно облегчить гражданам
жизнь, либо, наоборот, её подпортить. Второй срок Владимира Путина
покажет, чего он стоит.
Екатерина Михайловская
(статья написана для газеты "Русская мысль")
|
