|
|
 |
|
СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА |
|
|
|
|
|
02:12:2009 г. |
|
На прошлой неделе, 15 февраля, состоялось драматическое заседание
Комитета-2008 - организации, объединяющей видных персонажей нелевой
оппозиции. Комитет был создан в январе 2004 года группой проигравших
выборы политиков (Борис Немцов, Сергей Иваненко, Ирина Хакамада и др.)
и либеральных журналистов (Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко и др.)
с целью обеспечить честные президентские выборы в 2008 году. Довольно быстро члены Комитета поняли, что вопрос о честных
выборах является глубоко второстепенным, поскольку страна - частично
тщанием Путина и его команды, частично по инерции - на удивление быстро
сползает с европейского демократического пути и отращивает
чекистско-бандитскую полудиктатуру. В этой ситуации в очередной раз
остро встал вопрос об объединении демократических (т.е.
некомунистических) оппозиционных сил для противодействия
антиконституционной деятельности президента Путина и другим актуальным
угрозам (коммунистической реставрации, националистического реванша,
гражданской войны и т.п.).
Задача объединения легальной демократической оппозиции осложняется
тем, что поправленный "Единой Россией" в 2004 году закон "О
политических партиях" предъявляет очень жесткие требования к созданию
новых партий (50.000 членов против 10.000 в прежней версии плюс
запутанная процедура регистрации), а закон о выборах запрещает участие
в федеральных выборах блоков политических партий. Таким образом,
создание коалиции уже существующих партий невозможно. Остаются два
варианта: либо объединять оппозицию на базе одной из существующих
партий, либо конструировать новую партию с нуля. Разумеется, второй
вариант - более хлопотный, более дорогой и связан с дополнительными
политическими рисками (например, уже существующие партии могут
обидеться). Нетрудно заметить, что в России есть только две партии,
которые могут стать основой для объединения всех демократов
(некоммунистов): Яблоко и СПС. По данным самих партий, в Яблоке 85
тысяч членов, а в СПС - 38. Обе партии после позорного поражения на
думских выборах-2003 переживают кризис. СПС, оставшись без руководства,
ушедшего в коллективную отставку, агонизирует. Яблоко лишилось главного
спонсора, посаженного в "Матросскую тишину". Успехи обеих партий на
региональных парламентских выборах весьма относительны - конкуренции
"Единой России" они не составляют. Но, поскольку другие демпартии ("Наш
выбор" Ирины Хакамады, республиканцы Владимира Лысенко) пребывают в еще
более жалком состоянии, то выбирать приходится из этих двух. Именно это
должен был сделать Комитет-2008 на прошедшем заседании. Неудивительно, что и Яблоко, и СПС предложили использовать
свои структуры в качестве базы для будущей объединенной партии. Яблоко
согласно сменить название и уступить "чужакам" половину мест в
руководстве партии (и в будущем партсписке на выборах в Думу). СПС
согласен на все, поскольку нынешнее руководство партии осознает, что
без кадрового обновления ему так и так не выжить. Позицию Яблока
излагал сам Явлинский, который первый раз почтил своим присутствием
заседание Комитета. Самый влиятельный из эспээсовцев, Анатолий Чубайс,
наоборот, не пришел, чтобы не дразнить гусей, и предложения партии
разъяснял куда более приемлемый для социал-либералов Борис Немцов.
Несмотря на проявленную сторонами вежливость, договориться удалось лишь
о продолжении консчультаций. Переговоры о объединении, едва начавшись,
зашли в тупик. Еще на Гражданском конгрессе в декабре 2004 года Явлинский
предложил всем противникам Путина вступать в Яблоко, самую сильную и
многочисленную демократическую партию. С тех пор его позиция
принципиально не изменилась. Однако ни 35 тысяч членов СПС, ни многие
тысячи членов правозащитных организаций явно не готовы раствориться в
Яблоке, и в Яблоке этого не могут не знать. Даже если Яблоко сменит
название на другой фрукт. Что касается более кротких предложений СПС -
тем, кто их формулировал, было хорошо известно, что значительная часть
яблочного руководства и абсолютное большинство активистов партии
считает партию СПС оппортунистической и конформистской группой, не
имеющей никакого отношения к демократической оппозиции. Не принадлежащие к бывшим парламентским партиям
демократической оппозиции Гарри Каспаров (председатель Комитета-2008) и
Владимир Рыжков (независимый депутат Госдумы, в прошлом - член
проправительственных "Выбора России" и НДР) выдвинули идею
строительства партии с нуля (или почти с нуля - на базе какой н-нибудь
мелкой, но успевшей зарегистрироваться демпартии) - естественно, под
своим чутким руководством. В лучшем случае - если получится найти
сторонников и преодолеть бюрократические барьеры - из этого выйдет еще
одна маргинальная демократическая партия. Трудно себе представить, что
Яблоко или СПС захотят принести себя в жертву амбициям Владимира
Рыжкова. Еще не родившись, проект Рыжкова - Каспарова уже раскалывает
демократическое движение. Новое вино не вливают в старые мехи, и действительно новая
партия не может быть создана старыми людьми. Из строителей объединенной
демократической партии к новым людям можно отнести только Гарри
Каспарова. Все остальные - это хорошо знакомые лица, те самые, которым
непутинский избиратель в 2003 году предпочел либо кандидата против
всех, либо воскресный отдых с семьей. Какие из них выйдут
оппозиционеры, тоже не ясно; до сих пор почти все эти люди живо
откликались на проявления симпатии со стороны гадкого Путина и
порочного Суркова. Если бы, например, Явлинский и Ко были стопроцентными
оппозиционерами, они не держались бы так за руководящие кресла в родной
партии. Ну какая перспектива у Явлинского в "Яблоке"? В самом
оптимистическом случае - лидер малочисленной думской фракции, скорее
всего - унылый эмигрант. Отказавшись от мелких амбиций, он мог бы войти
в команду строителей новой политической организации, способной победить
бюрократический режим Путина на выборах и взять власть в стране в свои
руки. Тогда он мог бы стать, например, председателем парламента,
министром экономики, мэром Москвы. Рискованный, но захватывающий
проект. Однако пока и яблочники, и их заклятые друзья из СПС
предпочитают насиженные шестки великому политическому приключению. Это
было бы достойно снисходительной улыбки, если бы в России существовала
политическая конкуренция нескольких групп интересов или бюрократических
кланов. В условиях, когда правящая бюрократия маниакально рубит под
собой сук, а снизу поднимается волна стихийного леворадикального
протеста, поведение демократических лидеров - это преступное
легкомыслие.
Екатерина Михайловская
(статья написана для газеты "Русская мысль")
|
|
| |
|
|
|
