24 февраля в России случилось политическое событие. Ровно через год
после того, как президент Владимир Путин внезапно отправил в отставку
кабинет Михаила Касьянова, экс-премьер публично объявил о том, что он
не исключает возможности своего участия в президентских выборах. "Все
возможно", - сказал Михаил Касьянов в ответ на прямой вопрос,
собирается ли он баллотироваться в президенты в 2008 году. В переводе
на простой русский язык с русского политического эта фраза означает:
"Да, я собираюсь это сделать, если обстоятельства не помешают" (для
сведения: ответ типа "нет, не собираюсь" означает "может быть"). Г-н Касьянов сделал свое заявление на пресс-конференции,
которая формально была посвящена презентации его бизнес-проекта -
консалтинговой фирмы под немудреным названием "МК-Аналитика". Однако
речь на пресс-конференции шла в основном о политике. Бывший глава
правительства подверг резкой критике нынешний курс российского
руководства, в частности, отказ от выборов губернаторов и практику
давления на бизнес. Резюме: "Страна идет в неправильном направлении.
Вектор изменился. Этот вектор неверный и негативно влияет на социальное
и экономическое развитие страны". Г-н Касьянов призвал демократические
силы к объединению и сказал, что будет всеми силами содействовать
осуществлению этой задачи. Разумеется, все поняли так, что он сам хочет
быть лидером демократической коалиции и российским Ющенко. Разумеется,
г-н Касьянов уклонился от предложенной чести и в части Ющенко, и в
части партстроительства. Тем не менее член политсовета СПС Борис Немцов
уже выразил надежду, что экс-премьер возглавит СПС, а газеты на
следующий день после пресс-конференции вышли с заголовками типа
"Оранжевый Михаил" (подразумевается, что г-н-Касьянов - это Ющенко и
Саакашвили в одном флаконе).
Михаил Касьянов достаточно ясно определил свою политическую
позицию, хотя и в непривычных терминах. Он - сторонник того курса, за
который граждане России проголосовали в 2003 и 2004 годах, но находится
в оппозиции к тому курсу, который на самом деле проводит российское
руководство. Ключевые ценности, которые выбирает Михаил Касьянов и
граждане России - это независимая судебная система, свободные СМИ,
развитая рыночная экономика, свобода предпринимательства, защита
частной собственности и плюрализм в политике. За исключением
"плюрализма в политике", все остальные слова из этого набора произносит
и Владимир Путин - одни чаще (независимый суд), другие реже (свободная
пресса). Однако практика г-на Путина показывает, что, за исключением
развитой рыночной (или полурыночной, но в любом случае не
социалистической) экономики, остальное для него - звук пустой. Что
касается г-на Касьянова, то в бытность премьер-министром он не был
замечен в давлении на судей или в преследовании журналистов. С
развитием свободного рынка и защитой частной собственности ситуация
такова. Назвать Михаила Касьянова врагом экономических свобод и частной
собственности язык вряд ли повернется. В то же время и он сам, и его
министры принимали решения, предоставляющие привилегии отдельным
экономическим группам в ущерб российским потребителям. Например, именно
правительство Касьянова повысило пошлины на подержанные иномарки, что
вынудило сотни тысяч, а может быть, миллионы граждан довольствоваться
менее современными и значительно более опасными произведениями
отечественного автопрома. Вокруг членов правительства Касьянова,
включая самого премьера, постоянно витали обвинения в коррупции.
Утверждалось, что премьер в бытность министром финансов брал
комиссионные за "расшивку" долгов (отсюда, якобы, кличка "Миша два
процента"). Утверждалось, что премьер покрывал незаконные переводы
денег из комбанков за пределы России в обход ЦБ. Утверждалось, что он
получает "долю" по рыбным аукционам и т.п. Кроме того, бытует мнение:
раз он происходит из ельцинской команды, должен быть в пушку. Ни одно
из обвинений не доказано, но одежды экс-премьера не сияют белизной и
нимба над его головой точно не наблюдается. Поэтому некоторые из
потенциальных союзников г-на Касьянова - например, яблочники или
независимый депутат Владимир Рыжков - воротят от него нос. Бывший премьер - человек трусливый и нерешительный, говорят
некоторые. Если это так, то тем больше уважения заслуживает его позиция
в деле ЮКОСА. Премьер-министр Касьянов был единственным из высших
государственных чиновников, не поддержавшим аресты Платона Лебедева и
Михаила Ходорковского. Он - провокатор, действующий по указанию Кремля,
говорят другие. Если это так, почему его пропагандирует злейший враг
президента Борис Березовский? И что сейчас, в обстановке острейшей
подковерной борьбы, значит слово "Кремль"? А что если г-на Касьянова
поддерживают те кремлевские чиновники, которые не в восторге от
чекистского произвола? Ангел среди политиков мне лично известен один - это Вацлав
Гавел; при этом не все мои знакомые чехи эту точку зрения разделяют.
Допустим даже, что все обвинения против г-на Касьянова - правда. Тем не
менее есть поступки, на которые он решительно неспособен. Например:
систематически пренебрегать конституцией. Заменить губернаторов
наместниками. Лично назначать членов гражданского общества. Отбирать
предприятия и месторождения у собственников в пользу друзей. Грубо
вмешиваться в дела суверенных государств. Врать про мирный процесс в
Чечне. И этого вполне достаточно, чтобы предпочесть его Путину образца
2005 года -президенту войны, хаоса и произвола. Михаил Касьянов вступил в президентскую гонку. И это
прекрасно поняли другие политические животные. О своем намерении
участвовать в президентских выборах немедленно заявили бывший спикер
Государственной думы Геннадий Селезнев и лидер ЛДПР Владимир
Жириновский. Все они вежливо говорили о выборах 2008 года, хотя ежу
ясно, что если выборы действительно будут, как положено, через три
года, то объявлять о своих намерениях сейчас - явный фальстарт. Можно
предположить, что по мнению как минимум части политических кругов,
возможность смены власти (путем выборов, принятия новой Конституции, в
связи с изменением границ страны или в результате более печальных
обстоятельств) возникнет раньше назначенного срока.
Екатерина Михайловская
(статья написана для газеты "Русская мысль")
|