| Возможен ли мир на Ближнем Востоке или Свадьба без генерала |
|
|
| Григорий Белонучкин | |
| 18:11:2010 г. | |
|
В среду 17 ноября ранним вечером в Институте востоковедения Академии наук прошла презентация сборника статей российских учёных «Возможен ли мир на Ближнем Востоке?» с предисловием Евгения Примакова. Мероприятие собрало человек 350 зрителей и около десятка телекамер. Первые 5 рядов в зале занимали представители дипкорпуса, преимущественно арабского. Им же и достался почти весь предназначенный к раздаче тираж книги, остальным, вероятно, придётся дожидаться, когда она появится в ведомственном киоске в холле Института. Тех, кто ожидал прежде всего выступления академика Примакова, ждало разочарование. Бывший премьер, а ныне – президент ТПП был неожиданно вызван в правительство и на мероприятие не успел. Второй заявленный в анонсе спикер – нынешний директор Института Виталий Наумкин (преемник Евгения Примакова, директора ИВАНа в 1977-85 годах, но не прямой, а после 14-летней паузы) – ограничился функциями ведущего. Вместе с ним в президиуме восседали два человека в годах, идентифицированные спрошенными мной дамами – сотрудницами института из задних рядов как директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов и директор ИМЭМО (тоже преемник Примакова, который занимал эту должность в 1985-1989 годах) Нодари Симония. Вначале ведущий предоставил слово молодым, видимо недавно со студенческой скамьи, востоковедам. Первый из них обрисовал картину, глядя как бы с палестинской стороны. Второй, по его собственным словам – «с другой стороны, экономической». Выходило, что как ни кромсай землю от моря до Иордана – экономически это единое целое и таможенные соглашения между Израилем и Палестинской администрацией – тому подтверждение. Все выступления переводились на арабский язык. Судя по отсутствию перевода на иврит, арабские гости были избавлены от соседства со стратегическими оппонентами с Большой Ордынки. Правда, во время второго доклада переводчик сделал некоторый реверанс в сторону отсутствующих, переведя Иерусалим израильско-арабским «Уршалим», а не общеарабским «Кудс». Оратор же восславил премьера ПНА (не того, что в Газе, а того, что в Рамалле) Салама Файяда, сказав, что с его именем мировая общественность связывает надежды на мир. Вениамин Попов выступил по-алармистски. Он неполиткорректно назвал ожидаемое в ближайшие 10 лет превышение числа мусульман в мире над числом христиан «демографической бомбой». Чем-то столь же угрожающим он считает провозглашение Организацией Исламская конференция Иерусалима своей будущей штаб-квартирой. Закончил же он тем, что не всё так плохо как кажется, и мир на Ближнем Востоке не только возможен, но и неизбежен. Следующий оратор, который не был представлен публике, напомнил, что ещё какие-то 40 с небольшим лет назад тогдашний председатель ООП Ахмед Шукейри обещал «сбросить евреев в море», а сейчас мы видим сосуществование его преемников из Палестинской Администрации с израильским государством, что, несомненно, является прогрессом. Он напомнил расхожую фразу «палестинцы никогда не упускали возможность упустить возможность», сказав что сегодня как раз по этой формуле ведут себя, наоборот, израильтяне. Но и он уверен, что мир на Ближнем Востоке будет. По завершении официальной части корреспонденту Панорамы удалось ненадолго перехватить внимание Виталия Наумкина и задать ему вопрос о прогнозе развития событий в случае, если палестинцы обратятся в ООН за признанием своего государства, а также в случае, если они потребуют от Израиля «аннексируйте нас и дайте гражданство». Директор Института ответил кратко: с его точки зрения давно пора решением ООН поделить землю между Израилем и Государством Палестина (пусть даже во временных границах, но, естественно, включающих Восточный Иерусалим) и положить тем самым конец затянувшемуся конфликту. |
| « Дума: Коляски не прошли | Обязательное медицинское страхование: победил Минздрав » |
|---|
