В Дзержинском районном суде Петербурга 15 августа состоялось первое заседание по рассмотрению иска губернатора Брянской области Николая Денина к музыканту Юрию Шевчуку. Как сообщали СМИ, в апреле в Брянске был отменен концерт группы «ДДТ». Ю. Шевчук предположил, что это связано с политической цензурой: якобы дело не обошлось без указаний со стороны губернатора. После заявление об обмене концерта было удалено с официального сайта группы «ДДТ» «по техническим причинам», но Николай Денин решил обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Ни истца, ни ответчика в зале суда не было. Представительница губернатора Брянска Кристина Зубарева ходатайствовала о приобщении к делу распечатки комментария управления культуры Брянской области по поводу удаленной публикации с сайта группы «ДДТ». Заявление было опубликовано на сайте ведомства 5 апреля.

«Данный комментарий представляется нами в качестве доказательства и подтверждает, что факт звонка губернатору по поводу отмены концерта не происходил, – сказала Зубарева. – В комментарии цитируется директор Брянской областной филармонии, который отвечает за работу концертного зала, где должен был пройти концерт».

Она подчеркнула, что данный комментарий «служит косвенным подтверждением того, что статья порочит честь и достоинство губернатора».

Ходатайство было судом удовлетворено, однако судья Ольга Князева напомнила стороне истца: доказывать, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, не входит в обязанности истца.

Адвокат Юрия Шевчука, Наталья Зеленцова обратилась к суду с двумя ходатайствами. В первом она попросила о назначении лингвистической экспертизы, во втором – об обеспечении доказательств и приобщении к делу публикации интервью с одним из организаторов концерта в «Брянских новостях» 1 апреля. По мнению защиты, данное интервью могло повлиять на мнение Юрия Шевчука, так как было опубликовано за три дня до появления на сайте группы спорного заявления. Суд удовлетворил оба ходатайства. Экспертизу будет проводить Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. Экспертам предстоит дать ответ на три вопроса: содержат ли фрагменты спорного текста, закрытого по техническим причинам, сведения, негативно характеризующие Николая Денина, и если да, то какие именно? В какой форме выражены эти сведения: утверждения о фактах, выражения мнения или оценочного суждения? Допускает ли выражение указанных сведений их проверку на соответствие действительности?