В конце сентября депутаты заксобрания Новосибирской области отклонили инициативу общественников по проведению референдума относительно целесообразности строительства в Новосибирске платного моста.

Одним из аргументов депутатов стало то, что референдум – это «затратная вещь», тогда как последние выборы показали, что вряд ли жителей области привлечет очередная кампания (а для того, чтобы референдум состоялся, согласно законодательству, необходима явка выше 50%).

Главным же аргументом сторонников референдума было прежде всего то, что «затратной вещью» обещает как раз стать планируемый Четвертый (Центральный) мост в Новосибирске. Хотя строиться, обслуживаться и ремонтироваться этот мост, по идее, почти полностью должен за счет частного инвестора и федерального гранта (50 млрд. руб., из которых только 4 млрд. вносит областной бюджет), но проезд по нему станет платным, и если инвестор не получит минимальный гарантированный доход от эксплуатации моста – 91,6 млрд. руб. за 25 лет – эта сумма должна быть компенсирована из областного бюджета. Между тем, по мнению некоторых экспертов, не следует ждать высокого траффика по платному мосту, при наличии рядом двух бесплатных: таким образом, фактически платить за мост придется областному бюджету – причем, существенно дороже, чем даже в случае привлечения кредита.

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть также заявил, что в городе есть много более первоочередных задач, нежели строительство моста в данном месте – в частности, если достроить выезды с Бугринского моста (предыдущей глобальной стройки города), этот объект мог бы стать гораздо более полезным, нежели сейчас.

Между тем, инициатива общественников по поводу референдума не была поддержана ни комитетом Заксобрания по транспорту, ни избирательной комиссией Новосибирской области. Последняя аргументировала это тем, что предложенный для референдума вопрос: «Считаете ли вы необходимым строительство и эксплуатацию на платной основе мостового перехода через реку Обь в створе улицы Ипподромской?» – допускает различные толкования: в частности, кто-то может считать необходимым строительство моста, но не его эксплуатацию на платной основе, а кто-то может выступать за строительство моста через Обь, но не в створе улицы Ипподромской и т.д.. Также было заявлено, что проводить общеобластной референдум по поводу моста в Новосибирске не имеет смысла – поскольку жители многих сел в любом случае предпочтут ему ремонт и строительство местных дорог.

Так или иначе, референдум не поддержали и депутаты – особенно после принятия консолидированного решения фракцией «Единая Россия». Тем не менее, парламентарии отметили, что им уже удалось добиться некоторого пересмотра проекта – в частности, минимальный гарантированный доход теперь предполагается на уровне 40-50 млрд. руб., а не 91,6.